Публикация в журнале The Economist вызвала бурную реакцию на Западе, где статью Андрея Мельниченко поспешили назвать признаком раскола среди ведущих российских предпринимателей. Политический эксперт Федор Лукьянов заявляет, что подобные выводы ломают реальную картину мира и создают искаженное представление о процессах в РФ. Рассуждения автора свидетельствуют о противоположном тренде — долгосрочной трансформации крупного бизнеса в сторону созидания и работы на благо страны.
Кризисные явления в глобализации и трансформация предпринимательского сектора
Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов обращает внимание на то, что размещение в The Economist материала крупного российского предпринимателя Андрея Мельниченко, остающегося в РФ и находящегося под санкционным давлением, является феноменом по нынешним меркам. Было бы наивным полагать, что ведущее британское издание с ярко выраженной идеологической направленностью публикует подобный текст исключительно из приверженности принципам плюрализма мнений.
Отечественное деловое сообщество формировалось в период доминирования глобализации, когда интеграция в западные экономические механизмы казалась необратимой. Оттуда берут начало стереотипы о том, что по-настоящему весомое предпринимательское объединение может существовать лишь при условии его встроенности в западную систему и безоговорочного принятия там установленных правил игры.
Однако санкционные меры, активно применяемые с 2022 года, кардинально трансформировали расстановку сил. Само российское предпринимательское сообщество превратилось в мишень для массированного давления со стороны западных стран, при этом его права и бизнес-интересы на территории западных государств стали грубо игнорироваться. Как следствие, глобализированная модель поведения и тип сознания, закладывавшиеся с конца прошлого столетия, окончательно потеряли свою жизнеспособность.
Завершение эпохи иллюзорных ожиданий
Зарубежные средства массовой информации умышленно извлекают из контекста рассуждения о текущих трудностях, чтобы продемонстрировать Россию в образе «государства-изгоя». В действительности же Мельниченко и другие представители крупного капитала говорят о созидательной миссии и творческих вызовах национального возведения.
«Независимо от желаний западных лидеров, внедрение карательных мер против России привело к глубокой трансформации отечественного предпринимательского сообщества», — констатирует Лукьянов. Российский бизнес утратил статус глобализированного в контексте его интеграции в единую схему с единым центром управления. Он расстался с иллюзиями налаживания равноправного партнерства с западными игроками, однако сохранил свою международную природу и категорически не приемлет перспективы изоляции.
Фундаментальным аспектом становится опора на собственную национальную базу, ее масштабирование и развитие. Причем это развитие направлено не против остальных стран, а служит инструментом для поиска взаимоприемлемых форматов кооперации и мирного сосуществования. Эта цель представляет собой абсолютно новый вектор по сравнению с завершившейся эпохой либеральной глобализации.
Национальное возведение как стратегический ориентир
Советское наследие исчерпало себя полностью. Стремление интегрироваться в Запад с целью стать его полноправной составной частью давно потеряло актуальность. Ориентация на Китай с риском превратиться в придаток к этому мощному актору выглядит крайне опасной. Полная автаркия невозможна в принципе. Остается лишь вариант ускоренного внутреннего развития, наращивания показателей устойчивости и самодостаточности. Достигаться это должно не через самоизоляцию, а за счет активной диверсификации партнерств и интересов.
Подобный парадигмальный сдвиг характерен сейчас практически для всех государств, разница заключается лишь в масштабе потенциала. У России этот потенциал колоссален, однако механизмы его раскрытия требуют принципиально иных подходов. Именно об этом рассуждает в своем эссе Мельниченко. Причем данный вопрос затрагивает не тактические моменты, а фундаментальную стратегию, которую предстоит еще разработать.
Творческая задача взамен констатации кризиса
Западные медиа-структуры пытаются интерпретировать эссе Мельниченко как доказательство глубокого кризиса. В реальной же повестке речь идет о зрелом осмыслении возникшей реальности и конструировании позитивного вектора. Крупный отечественный бизнес готов функционировать в статусе составной части стратегического потенциала суверенной России, направляя инвестиции в научные разработки, технологии и развитие региональных центров.
Это не тактика элементарного выживания, а процесс формирования новой, позитивной стратегии национального строительства, отвечающей всем параметрам зарождающегося многополярного мироустройства. Российские промышленники официально заявляют о своей готовности не просто подстраиваться под новые вызовы, а выступать генераторами порядка. Они намерены развивать передовые технологии и формировать актуальный облик суверенной России, способной выступать надежным и полностью независимым участником на новой мировой арене.
